曾轰动保险业界的深圳友邦重疾险合同诉讼案以“私了”告终。昨日，此案原告代理律师马辉已向法院申请撤诉，并称，当事人的利益已经得到保护，友邦也做出了维护被保险人利益的承诺。
据了解，原定于3月30日开庭的友邦重疾险案当日并没有开庭，当事人双方选择了在这一天进行和解。就在当日，马辉与深圳友邦方面签订了和解协议书，此案终未走向诉讼。
按照当时双方的约定，马辉并未透露和解协议的详细内容。但他表示，通过和解已经达到了诉讼目的。该案诉讼请求要达到的两大目的——公益诉讼目的和保护当事人的合法权益，都已经实现，所以申请法院撤诉。
马辉表示，通过此案的诉讼，已经引起了公众对重疾险条款的注意，并且此案已经引起了监管层的重视，保监会已就进一步完善和健全重疾险市场提出了五项举措。这些都表明此案作为公益诉讼的目的已经达到。
值得肯定的一点是，友邦在和解协议书中承诺，“遵循已颁布或将颁布的适用于重大疾病险,重大疾病险的法律法规或规章，并以有利于此前已经与友邦签订重大疾病险合同的被保险人的利益为原则”。
据了解，此次和解是由友邦主动提出，友邦中国区总裁也介入了此案的和解程序。
这桩诉讼案，一是促进了重疾险行业标准的出台。2006年12月7日，中国保监会网站披露，《重大疾病保险的疾病定义使用规范》征求意见稿已经下发至寿险公司。此时，距重疾险集体诉讼案不到一年.二是对保险公司重疾险进行了一次大范围的宣传。也让不少消费者了解了消费者和保险人之间在认识重疾险上面的差距。
事件回放
美国友邦保险深圳分公司于2006年1月20日，接到梁秀霞等6位客户以其购买的《友邦守护神两全保险及重大疾病保险》合同条款存在明显欺诈内容为由，要求全额退保。
据了解，事情的起因源于2005年12月一名自称买了友邦重大疾病保险的人写的一篇网络文章，梁秀霞等6位投保人看到该文后，委托广东广和律师事务所律师马辉向友邦保险深圳分公司要求全额退保，并称如果友邦不同意其请求，将提起集体诉讼。
