男子无罪被南山看守所关211天要求国家赔偿

深圳新闻网讯 由一起纠纷而卷入进来的张尚强涉嫌敲诈勒索，被南山检察院批准逮捕。２０１０年４月２９日，南山检察院认定张尚强涉嫌敲诈勒索犯罪证据不足，对张尚强作出不起诉决定，于是，张尚强向南山检察院提出国家赔偿申请。

昨天下午，南山检察院邀请侦查机关代表、社区代表、检察院办案人员代表、人民监督员、案发社区代表、人大代表、法学专家等，对张尚强申请国家赔偿举行公开审查听证会。张尚强究竟能否获得国家赔偿？昨日的听证会主要就张尚强是否遭遇了错误逮捕，广泛听取了专家学者和相关人士的意见，与会的多数专家学者都支持张尚强获得国家赔偿。

四川人张尚强，因涉嫌“敲诈勒索”被关押进深圳南山看守所达２１１天。２００９年１１月５日，南山区检察院认定“其行为属调解行为，未敲诈勒索被害人……其行为不构成犯罪”，决定不起诉，但张尚强在向南山区检察院申请国家赔偿时却遭拒。事后，张尚强上诉至深圳市人民检察院。今年４月２９日，南山检察院重新出具《不起诉决定书》，认定张尚强有参与敲诈勒索的嫌疑，但因证据不足不予起诉。

昨日，一脸萎靡的张尚强在代理律师徐德军及几位家人的陪同下，来到了听证会现场。“只要你们给我把病治好，我可以不要钱。”张尚强称，其在南山看守所被关押期间患上了红斑狼疮、血管炎等严重疾病，需终生服药控制病情，且因被拘留而导致妻子离家出走、母亲名誉受损、劳动能力丧失。所以，他提出了６项赔偿请求。一是赔偿被错误逮捕侵犯人身自由的赔偿金２３６２９．８９元；二是赔偿住院治疗期间误工费７２７９．３５元；三是赔偿医疗费用２７０００元；四是赔偿后续医疗费，每月约２０００元；五是赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费；六是为其家人恢复名誉、消除影响和赔礼道歉。

据了解，张尚强案是南山检察院首次就国家赔偿问题召开公开听证会。南山检察院控告申诉检查科李景优科长表示，南山检察院非常重视该案件，举行公开听证会也是让侦查机关、看守所、当事人、代理律师、家属等一齐参与讨论。为了广泛听取各界意见，检察院还邀请了法学专家、社区代表、人民监督员等表达对该案件的看法，为检察院做出最终处理结果提供参考。让大家都参与讨论会否影响到司法公正和独立呢？李景优表示，举行公开听证会也是推行“阳光检务”的一部分，让大家参与讨论，只有好处，没有坏处。

案情回放

去年２月２６日凌晨３时左右，曾在张尚强游戏机店看场子的毛某军在大冲吴屋村６２栋一楼附近与吴某伟相遇。据吴某伟称，毛某军踩吴某伟一脚，吴某伟就将毛某军拉倒在地，毛某军鼻子流血，在场的蒋某国将两人劝开。随即，吴某伟跑回到自家理发店，关上卷闸门。毛某军拿上砍刀，纠集１０余人围住该理发店，威胁李某莲和吴某伟赔偿５０００元。之后，张尚强和蒋某国赶来。据张尚强称，他是应吴某伟的母亲李某莲之托前来“调解”。张尚强、蒋某国与李某莲在理发店外一直谈到凌晨５时多，毛、蒋、张及其他人才离开理发店，说第二天上门要钱。

２月２７日凌晨３时左右，毛某军携刀与一名叫“光头”的人（案发后在逃）再次到理发店索要“赔偿款”，途中遇到张尚强。张尚强与毛某军、“光头”一起来到理发店，张尚强与“光头”进入理发店向李某莲询问吴某伟下落，李某莲表示不愿赔偿，“光头”就威胁要“干掉她”，并叫在门外的毛某军进来。毛某军手持西瓜刀冲进店内，李某莲很害怕，跑出理发店并报警。毛某军便将店内的三台电脑主机搬走。

２月２７日下午５时左右，吴某伟打电话给张尚强，请张尚强劝毛某军将电脑还回，张尚强即打电话给毛某军，毛某军表示同意还电脑，于是张尚强、吴某伟两人一起乘车前往毛某军的住处将电脑搬回。张尚强、毛某军两人听说李某莲已经报警，就表示不再索要财物，并要李某莲前往派出所销案。２７日晚上，李某莲与毛某军一同前往派出所销案时毛被抓获，毛某军又打电话给张尚强，请张尚强过来帮忙作证，因李某莲指认毛某军、张尚强是同伙，并且称被毛某军、张尚强威胁才来销案，张尚强到派出所当即被抓获。３月４日，蒋某国也被抓获。

检察方召开听证会

是否赔偿各方激辩

正方

属错误逮捕应获得赔偿

深圳大学法学院两位教授陈正沓和杨剑，都是赔偿论的支持者，他们的观点比较相像，认为该案属于错误逮捕。

陈正沓教授认为，从客观结果来反推，这是一个错误逮捕，因为最终检察机关是作出了不起诉决定。从国家赔偿法来看，张尚强是应该获得国家赔偿的，但是张尚强提出的国家赔偿要求过高，关于疾病问题跟羁押的因果关系无法证明。

不过，陈教授还表示，根据我国法律，有证据证明有犯罪事实就可以逮捕，检察机关当时作出逮捕的决定也是符合条件。他说：“人不是神，是不可避免在一定程度上出现错案的，而且存疑不起诉也不是说这就是一个错案，只是有发生错案的可能，所以公诉机关本着法律的精神作出不起诉决定。”

医疗费赔偿无法律依据

南山检察院人民监督员代表、深大教授肖又贤和人大代表郭海英也认为这是一个错误逮捕，张尚强应该获得国家赔偿。不过，他们认为，张尚强提出赔偿医疗费用的要求是无理的，没有法律依据。

肖又贤认为，既然目前已经确定其无罪，那么证明逮捕过程出现了一定的缺陷，张尚强应该获得国家赔偿。但赔偿应该只是对错误羁押部分的赔偿，医疗费用赔偿没有法律依据。

郭海英认为，按照国家赔偿法第１５条第１２款应该赔偿。但他不认同其他赔偿请求，比如精神赔偿。两位医学专家认为张尚强的病不是传染性疾病，是一种偶发因素，没有必然的关系，认为这个要求不合理。

听证会上，张尚强的主治医师表示，张尚强所患的红斑狼疮是一种免疫系统疾病，其病因是多种和复杂的，目前还不清楚具体的发病原因是什么。

反方

是存疑不诉没有错逮

人民监督员、南山区政协常委陈思韩认为并没有错误逮捕。听了案件的陈述，张尚强作为调解者，所以他认为自己是无辜的。陈思韩说，作为调解人有几点：１．作为调解人，分别把两人的意见调解好了，再让大家在一起调解。２．他带着刀具去店里调解。无论是他的主观原因还是他朋友主观的原因，带着刀不是正常的调解。３．目前的证据无论是他的老乡还是犯罪嫌疑人均没有陈述请他来调解，张尚强说的李×莲请他来调解，没有证据，作为调解者理由是不充分的。所以说他在案件中做什么角色是存疑的，他是否犯罪也是存疑的，我认为是存疑不诉的。

他认为，此病的原因绝对是不清的，没有办法找到原因。主要是自身的免疫系统把自身的机构破坏了，目前的疾病原因不清楚，绝对不是传染病。

他认为张尚强申请国家赔偿不合适，应该申请司法救助。