基本案情：
甲公司欲装修一栋大楼，经与乙公司协商约定：乙有意承揽该项工作，正式合同待两周内订立。为了证明甲方订约的诚意，甲自愿向乙方支付20万元，作为订立正式合同的保证，正式合同签订后，20万元抵作部分预付款。一个月后，正式合同订立，其中约定：乙向甲支付10万元定金，如果因乙方的原因不能履行合同，乙无权要求返还定金：如果因甲方的原因不能履行合同，甲方应双倍返还定金。乙完成工作后，甲没有按照约定支付装修款，乙向法院起诉要求解除合同，甲方支付所欠工程款10万元，双倍返还定金并赔偿经济损失50万元。
问题： 1：甲乙双方定金的性质如何？
2：定金责任与赔偿损失、解除合同等救济措施的关系问题
分析：
1：我国《担保法》中仅规定了违约定金，而在《最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》适用若干问题的解释》（以下称<解释>）中，不仅规定了违约定金，还规定了立约定金、成约定金和解约定金等形式。其中立约定金是在《解释》第115条规定的：当事人双方以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的乙方拒绝订立合同的，无权要求返还定金：收受定金的一方该拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
从上文中可以看出，甲方向乙方支付的20万元属于立约定金，其目的就是为了担保双方订立正式合同。而乙方向甲方支付的定金10万元是作为双方履行合同义务的担保，就是《担保法》第89条规定的，通过支付一定的金钱，从而敦促合同双方当事人够积极履行，一旦不履行或是不适当履行合同，则面临丧失定金活双倍返还的风险。因而乙方所支付的是违约定金。
2：《合同法》第116条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。由此可见，在发生违约金和定金的竞合时，当事人只能选择其中的一种方式进行适用，因为违约金和定金作为违约责任形式具有一些共同的性质，从功能上看，二者在一定程度上可以相互替代，因而不能同时适用。
其二；合同解除可以与定金罚则并用，合同一方当事人违约而不能履行合同，并致解除合同的，违约方应按照定金罚则承担责任。在本案中，因为乙方已经完成了装修工作，甲方应当支付装修费用，因为金钱之债不存在履行不能的问题，只能发生迟延履行，故不能请求解除合同，而只能要求甲方继续履行金钱债务。
其三；当发生违约定金与损害赔偿的责任竞合时，定金责任与损害赔偿责任可以并用，适用定金罚则之后一方当事人还有损失，定金责任不足以弥补当事方的损失的，还可以要求对方当事人赔偿损失。甲公司在承担定金责任后，如果还不足以补偿以公司的损失，还应当赔偿乙公司的损失。 | 
