荒唐法官让原告代理人代写判决书

一个案件，两份判决书，事实相同，判决结果迥异。昨日（23日），来自河南省高院的信息显示，登封市法官韩锦喜因此被处理。

2005年7月，韩锦喜在办理一民事纠纷案中（其中一方当事人叫武保），先后作出两份判决书，且文号相同，大部分内容基本相同，只有判决部分的内容完全相反。

因怕武保告发“鸳鸯判决书”，韩锦喜以帮武保要回欠款为保证，与武保签订了一份协议书，要求武保永不追究此事。

此事经媒体曝光后，河南省高院调查发现，韩锦喜在办理该案中，4次接受原告及代理人刘某吃请，且与刘某有不正当交往。在其办理的案件中有20余份判决书由刘某代为起草或抄写，存在泄露审判工作秘密、私自制作诉讼文书等严重违法违纪行为。

韩锦喜所在的登封市法院卢店中心法庭庭长曹学军对下属管理不严，监督不力，对上述事件负有一定的领导责任。

此事经登封市法院院长办公会研究后，决定对曹学军依法提请登封市人大常委会免去其庭长职务；根据相关规定，给予韩锦喜行政记大过处分，建议市直工委给予其党内严重警告处分，依法提请登封市人大常委会撤销其审判员职务并取消法官资格。